Skip to main content

О рюкзаках для альпинизма — обновление

Всё течёт, всё меняется. Прошло пять лет с момента публикации первой статьи (раз, два, три), горопроходимческие планы росли, взгляды менялись, поэтому случилась «полная смена караула».

Blue Ice Warthog (26 л) продал, потому что не использовал. На моих однодневных маршрутах сложность лазания часто не позволяла лезть первому с рюкзаком (или не было смысла), а двоим в 26 литров очень трудно уложиться. Зимой — та же история.

BD Speed 40 (второй версии) был бы практичен, но подвижные лямки — катастрофа. Кроме упомянутой особенности — резких клевков нагруженного мешка туда-сюда при движении по скалам, на подходах перетёрся и заклинил тросик, после чего начал весьма больно колоть иголками в бок. Неудобное крепление ледовых инструментов на этом фоне — мелочь (выскакивали из крепления).

Между тем, выбирая рюкзак на выезд всегда брал самый лёгкий 35 литровый. В попытке объединить рюкзак для выходных выездов и лазовый, а так же иметь большой рюкзак для больших маршрутов купил ещё один, 45-60 л, совсем лёгкий — 550 г. Летом скалы лезть с таким большим рюкзаком неудобно — великоват, а многодневные маршруты с 2+ ночёвками не частые (этот рюкзак именно для них). Поэтому в основном в ходу два новых рюкзака:

1. Рюкзак малого объёма

Основной рюкзак, с которым надо лезть всегда был для меня проблемой. Хочется, чтобы ничего не весил, не мешал и помещались вещи двойки на скальных однодневных маршрутах летом и зимой.

Сейчас лажу с Patagonia Ascensionist 30. Это рюкзак первого/личный рюкзак на сложных маршрутах. Исключительно удобно лезть: на спине сидит как часть тела, локтям не мешает, не смещается, полочки беседки не закрывает, хороший баланс при загрузке. Весьма дубовая ткань для такого веса, карманом на крышке клапана можно пользоваться, когда рюкзак забит под завязку. Отличное крепление ледорубов, правильный поясной ремень (стропа), не падает, если поставить на землю — особенность конструкции дна. Есть петельки, чтобы что-то прикрутить снаружи. Транспортная петля (у шеи) вшита бомбезно — нет риска, что улетит со стены с самостраховки или при передаче напарнику.

Patagonia Ascensionist 30 — лёгкий штурмовой рюкзак

На видео Стив Хаус показывает упаковку в этот рюкзак вещей на микстовый маршрут в альпийском стиле с одной ночёвкой.

Хороший штурмовой рюкзак для 1-2 дневных маршрутов на смену Montano Extreme. Летом на однодневный маршрут хватает на двоих. Отсутствие необходимости следить за надёжностью крепления ледовых инструментов — это кайф.

Я сходил с ним на 5-дневный выход с бивачным, едой и ледниковым снаряжением, но так бы не получилось без 50-литрового рюкзака напарника, куда поместилась объёмная еда, и самого компактного личного снаряжения. Снаружи прикрутил дюльферным репом жилу верёвки, каску (под ней вода на подход, кошки и ещё что-то), беседку с ледниковым комплектом снаряжения, ледоруб, спальник, скальники, фотоаппарат и бутылку для воды. На лестницах под каску поместились треккинговые палки.

Минусы тоже есть: верёвка «под клапаном» не держится, что-либо навешивать по бокам трудоёмко и держится оно неважно. Довольно специфическая форма крышки — на любителя. При ломовых нагрузках, как на фото, начинает выскальзывать съёмное крепление запирающей клапан стропы из петельки снизу, скользит пряжка (пока стропа новая и скользвка). На весах мой рюкзак размера S/M показал 730 г. Подозреваю, по давней традиции производителей, в параметрах дан объём большого, а вес маленького размера, «но это не точно».

2. Рюкзак среднего объёма

Уже писал о нём раньше. Osprey Mutant 38 (1210 г). В моём S/M размере — 35 литров. Несмотря на всего 5-литровую разницу с Патагонией — это совсем разные рюкзаки. Мутант — как BD Speed 40: кондовый, с плавающим клапаном = возможностью набить в него литров 50, и кучей мест куда что-то прикрутить снаружи. С ним нормально идти на 5 дней без прыжков с переподвыподвертом: кошки, каска, верёвка, ледорубы — снаружи. Пуховый спальник и надувной коврик поместятся внутри, синтетический спальник и пенка — снаружи. Преимуществ по сравнению с BD Speed 40 много:

  • Надёга!
  • Идеальное крепление ледовых инструментов (без лопаток), кайф!
  • Идеальное крепление каски.
  • Дубовая ткань.
  • Лучше подвеска.
  • При отстёгивании клапана — остаётся кусочек ткани (с карманом), который закрывает тубус от осадков.
  • Лучше фурнитура — не ослабляется в движении.
Osprey Mutant 38 — кондовый универсальный рюкзак на многодневные маршруты

Из минусов — не снимается мягкий пояс, и заметно меньше объём. В этом диапазоне 3-5 литров разницы весьма ощутимы на подходе. Ну и тяжеловат для маршрутов, где лезть надо на личном пределе… однако, лучше, чем этот найти не просто.

3. Транспортный рюкзак для самолёта и другого транспорта

Самолётные доезды предъявляют строгие весовые требования к снаряжению. Пустой рюкзак весом 2.5 кг при ограничении 20 кг — за пределами добра и зла. Поэтому купил транспортный баул весом 800 г при объёме 120 литров. Достаточно прочный, чтобы не рваться и водонепроницаемый. Экономия 2 кг по сравнению с нормальным рюкзаком. Для переноски на дальние расстояния не предназначен, а для погрузки-разгрузки-донести 200 метров — отлично.

Транспортный мешок для портеров — 800 г / 120 л

Общая тенденция, как не трудно заметить — специализация, уменьшение веса и объёма рюкзака на маршруте. В комбинации с компактным снаряжением получается три разных рюкзака под разные маршруты:

  • 30 л — 1 день (лето) на двоих, 2 дня (зима) на одного, скалы/микст.
  • 35-45 л — 2-5 дней, скалы/микст, на одного (лето).
  • 50-60 л — 2-7 дней, микст (зима), на одного.
  • 120 л — лёгкий транспортный.

9 thoughts to “О рюкзаках для альпинизма — обновление”

  1. Я недавно распробовал в виде среднего рюкзак от Mountain Equipment – Tupilak 45+
    В целом у него все плюсы Patagonia Ascensionist, но во-первых более хорошая ткань, непромокаемый мешок внутри, а во-вторых бОльший объём и уже имеющиеся боковые ремни крепления, которые на патагонии надо было колхозить самому
    Из минусов цена, номне он достался с хорошей скидкой

    1. Отличный рюкзак!

      Tupilak 45+ корректно сравнивать с Ascentionist 40, либо Ascentionist 30 c Tupilak 30+. Рюкзаки о-о-очень похожие и у них практически одинаковое всё вплоть до веса и фурнитуры, наверное один и тот же человек дизайнил.
      https://www.outdoorgearlab.com/reviews/climbing/mountaineering-backpack/patagonia-ascensionist-40
      https://www.mountain-equipment.co.uk/tupilak-30

      На фото — эксперимент: сколько вещей влезает, как с ними подходить, как паковать, сколько времени занимает и т.п. Не на целевом же маршруте изучать такие тонкости :) Да, реп и фурнитуру для боковых стяжек зажали — петли-то есть.

      С 40-л рюкзаком за спиной уже не так весело лезется, как с 30-л. Локти начинают доставать, от стены отрывает, потому что толщина больше, снаряжение с задних полочек практически недоступно.

      1. Это правда, что лезть уже не так удобно. И в каминах 40л мешается сильнее, но как всегда компромисс между нувпихуемым и необходимым

        Кстати последнее время много нареканий на рюкзаки BD, очень часто рвутся и в каких-то очевидных местах ((

  2. Хожу соло. Поэтому и все проблемы соответстующие. Одному нести всё. Всегда был «фанатом» Grivel . Есть рюкзак (старая модель 2008 года) Alpine 55+15, просто отличная штука, но тогда делали всё одного роста и он мне немного великоват в спине, увы. Попробовал с этого года Crux AK 47 X (RT). Всё здорово и замечательно. Рюкзак супер, но опять же соло:) Даже при fast&Light на альпийской 4 or 5 -ке рюкзак под завязку на подходе и много снаружи весит. Crux хорош, но клапан пришит намертво, как результат, потеря обьёма литров на 5-10. И материал, хоть и кордура с кевларом, и не промокает, но слаб к истеранию, то есть контакту со скалой. Дырки дырки. Всё же мой опыт говорит, что нужен рюкзак, даже для связки, литров 55 и плюс еще 10….15. Для зимы побольше. Литров 60 и плюс 10…15. Из нынешних чтото подобное имеет только Millet- PROLIGHTER 60+20, и Crux AK 57 & AK 70. Но я ничего не знаю про Millet, раньше многомного лет назад их рюкзаки были чем то похожи на нынешний Crux и по материалу , и модели. А что сейчас?

    1. На 4/5-ке альпийской, если с биваком на подходе, то и у двойки 45-литровые рюкзаки под завязку на подходе будут и снаружи вещи будут тоже. Если «fast&light» на маршрут в среднегорье летом требует 47 л объёма, то это точно не лайт и вряд ли фаст. Надо быть профессиональным лыжником/биатлонистом/горным бегуном, чтобы быстро перемещаться с таким баулом, но может вы и есть? :)

      По моему опыту, активно используемых непромокаемых рюкзаков не бывает. Они все начинают промокать либо через 10 часов дождя подряд, либо через год на спине. Но дорогое я начал покупать только лет 10 назад, так что опыт ограничен 2-3 «непромокаемыми» рюкзаками. Ходят слухи, что Exped — исключение.

      Мне нравится Millet Prolighter и его предшественник. Я долго мечтал о нём для горных походов. В этом году щупал эту модель в магазине в Шамони, понравился — толстая и плотная ткань.

      Моё снаряжение позволяет уместиться «зимой» (в марте-апреле) на 4-тысячник в 35-40 литров на маршрут с одной ночёвкой на подходе и одной на стене/вершине.

      1. Exped не исключение, новый Crux не промокает даже после 10 часов дождя, проверено, но уже через пару тройку месяцев активной носки на спине- промокает, как друшлаг. И да, речь не идёт о среднегорье, конечно, пусть даже и летом. Речь о том, что выше 4-5 к.m
        «Моё снаряжение позволяет уместиться «зимой» (в марте-апреле) на 4-тысячник в 35-40 литров на маршрут с одной ночёвкой на подходе и одной на стене/вершине.» Незнаюнезнаю. Ну, если только по насосу, в хорошую погоду в биви подражать:)

        1. Тёплый надувной ковёр, самый хороший пух (800 г в «ноге», 330 г в куртке), лёгкие ткани, лёгкая мембранная палатка, джетбойл — без чудес. Если будет (или когда :)) -20, то может и подрожать.

  3. Забыл, конечно, есть BD c их новым MIssion, но у меня предубеждение к BD. Да и весит в размере 55 почти 1,8 кило , например.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

!-- Google Analytics start -->