Skip to main content

Палатка Vaude Hogan Ultralight

Недавно я поразил знакомого, толково обосновав необходимость иметь четыре достаточно дорогих палатки. Повторюсь :)

  1. Одна — килограммовая двухслойная палатка для соло-легкоходных пешеходных походов (GoLite SHangri-La I).
  2. Вторая — для велопоходов и пешеходных походов в лесной зоне (лёгкая двухместная палатка с каркасом).
  3. Третья — всесезонная палатка для гор (просторная двойка, два входа с тамбурами с боков, снежная юбка, дюралюминиевый каркас в карманах тента, самая лёгкая из тех, что видел весит 3,2 кг Fjord Nansen Amundsen, но она не отвечает требованию «просторная»).
  4. Четвёртая — штурмовая однослойная палатка для 1-2 дневных восхождений или двухместный мембранный бивви (вроде Black Diamond Firstlight, а бивви на два человека из хорошей мембранной ткани я не нашёл).

Сегодня резюмирую двухлетний опыт использования палатки Vaude Hogan Ultralight и попробую втиснуть её в свою классификацию. Палатка покупалась с мыслью о пешеходных и велопоходах в Карпатах, но была использована иначе. Прошла 2-недельный поход на Кавказе, брал её на выезды на скалы в качестве кемпинговой. Поэтому знаю «её пределы» лучше, чем если бы ходил с ней по лесам и полям :)

Слева — Hogan Ultralite Argon, справа — Hogan Ultralight. Разницы не видно, но она существенная — в Аргоне микроскопический тамбур и в ногах теснее (зато на 350 г легче). Это не совсем нормальное использование этих палаток (Кавказ, высота 2900 м, Софийские Озёра).

Начнём с хорошего.

В серии палаток Vaude, Hogan Ultralight в 2009 было три штуки: Hogan Ultralight, Hogan Ultralight I и Hogan Ultralight Argon. Разницу между последними двумя не понял, но обе «двухместные» с большой натяжкой. Долгое время они были единственными каркасными двухслойными ультралёгкими палатками, которые можно было увидеть своими глазами и пощупать в магазине в Украине (возможно, в России тоже). Когда я покупал палатку, был ещё Тримм в Горганах, но о нём нет отзывов, а спальник этой фирмы завесил у меня почти на 20% больше заявленного веса (1980 вместо 1650 г), так что в 1,65 кг палатки я поверю только если увижу эту цифру на весах под ней.

На весах новый Vaude Hogan Ultralight показал ровно 1800 г в полном комплекте. Поразительно, грамм в грамм, как в каталоге. В целом, по сравнению с полновесными 3-килограммовыми собратьями, палатка аскетичная. Но есть приятные мелочи: в комплекте — кусочек алюминиевой трубки для ремонта каркаса; на оттяжках флюоресцентные карабинчики, ночью светятся жёлто-зелёным светом, помогают не споткнуться о растяжки; карманчик, куда можно сложить дверь внутренней палатки, когда она полностью открыта; вверху на коньке внутренней палатки есть петли, на которых можно натянуть шнурок для просушки вещей. Из стандартного — петелька для фиксации открытой двери тента, два небольших кармана по бокам. Полки вверху нет.

Палатка без проблем устанавливается в одиночку.

Ставится довольно быстро. Внутри тесновато, но для летних пешеходных и велопоходов, я считаю, достаточно, при условии, что остальное снаряжение соответствует палатке, то есть, рюкзаки до 50 л, 1-2 сезонные спальники, кроссовки а не горные ботинки и т.п.

На сильном ветру палатка неустойчива. Несколько раз ночевал в ней в штормовую погоду (Кавказ, на высоте 2900 м и словацкие Высокие Татры, около 1400 м на кемпинговой поляне), было тревожно за её сохранность. В качестве примера, приведу чужое видео с одноместной версией этой палатки. Думаю, двухместная будет вести себя хуже, т.к. она больше. Автор видео утверждает, что ветер был 64-80 км/ч и палатка переносила это нормально. Глядя на видео, с ним трудно согласится, не могу отделаться от мысли, что она вот-вот улетит в космос или порвётся. Если к такому ветру добавить мокрый туман или дождь — всё внутри палатки гарантированно промокнет.

Впрочем, я считаю что в шторм «не ломаться» для ультралёгкой палатки — это достижение.

Теперь о недостатках

Из-за особенности каркаса я бы не назвал эту палатку «freestanding» (самостоящей?). Нужно использовать растяжки, иначе тент будет лежать на внутренней палатке по бокам по всей длине. В ногах тент опирается на вшитые во внутреннюю палатку трубки (трубки увеличивают объём палатки в ногах). Избежать намокания внутренней палатки во время дождя там практически невозможно, впрочем, именно там проблем это не вызывало. Палатку трудно нормально установить на твёрдой поверхности, если нет возможности её растянуть (некуда воткнуть колышки, нет камней).

Есть проблемы с вентиляцией, она недостаточна для комфортного сна двух человек во влажных условиях. Если открыть шире сетку внутренней палатки и вентиляционное окно тента, конденсат начинает капать на лицо. Под дождём, соответственно — залетают капли дождя, бодрит ночью.

Выводы:

Если не пугает цена — отличная 2-3 сезонная двухместная палатка для пешеходных и велопоходов в лесной зоне и среднегорье в умеренном климате. Отлично подойдёт для Крыма и сухого сезона в Карпатах. Я бы не советовал брать её туда, где ожидаются частые мощные ливни и ураганный ветер. Хорошо впишется в ПВД и походы fast&lite. Думаю, что может быть успешно использована зимой в качестве одноместной.

Достоинства:

  • Вес 1.8 кг для двухместной палатки очень хорош, внутренняя палатка при этом не из сетки.
  • Компактность. Если каркас упаковать отдельно, палатка занимает треть места в своём чехле, силиконизированный чехол легко трамбуется в рюкзаке.
  • Для своего веса — комфортная и просторная.

Недостатки:

  • Цена.
  • Плохая вентиляция.

Похожие палатки — Pinguin Arris, Trimm HIMLITE-DSL; дешевле с похожим весом — Hannah Blow, Hannah Desert, Hannah Lighter (не выпускается).

Фотографии Саши Рублёва.

Евгений Образцов

9 Комментарии “Палатка Vaude Hogan Ultralight

  1. Тоже думал про Vaude, сейчас смотрю на North Face. У них просторная двушка Tadpole 23 DL/10 весит 1.88 кг. Вертикальные стенки, высокая, нормальный тамбур. Такая же модель, но с гигантским тамбуром на доп. стойке Big Fat Frog весит всего 2.5 кг.

    Некоторые покупают ее как трешку, http://legkohod.ru/viewtopic.php?f=5&t=5 владелец палатки рассказывает. Он ее за 6 тыс. руб. купил — халява я считаю.

    1. Я теперь в первую очередь думаю не о палатке, а о том, как я её буду использовать :)

      Мне кажется, Tadpole 23 будет получше Hogana Ultralight (самого большого, о котором речь шла). Должна хорошо стоять на ветру и внутри места много. Но тамбур — совсем бедовый :) Чем-то пришлось пожертвовать: несмотря на длину тамбура, полезная площадь меньше, чем у хогана. Думаю, на практике это решится тем, что рюкзаки будут подпирать тент в дальней части. Тогда можно будет готовить в тамбуре на горелке, лёжа в спальнике :) С вентиляцией — не ясно. Однако, вес взят непонятно откуда. На сайте производителя этой палатки не нашёл, а новые версии Tradpole 2 весят 2.37-2.44 кг. Не совсем корректно сравнивать палатки с разницей в 600-700 г, у которых с материалов лишний вес у обоих уже сброшен :)

      P.S. По виду, Big Fat Frog — суперская семейная палатка, но не думаю, что три полноразмерных человека там нормально лягут — габариты не те.

  2. Вес с сайта альпиндустрии, это модель 2010 года наверное.

    Попросил на форуме измерить Big Fat Frog, интересно знать честные размеры.

    1. Да, вроде всё нормально у производителя:
      1″ = 2.54 см
      Ширина в голове — 128 см, в ногах — 92 см. Мужчина, женщина и ребёнок поместятся, или два мужика.

  3. Была мысль взять хоган (а то и аргон), пришить к нему юбку, и использовать в качестве штурмовой палатки. Все же небольшой вес выглядит очень соблазнительно.

    Но вот посмотрев на видео палатки на ветру как-то засомневался.

    1. Для штурмовой палатки она не подходит. Проблема не столько в устойчивости, сколько в том, что на таком ветру, как на картинке всё внутри зальёт водой задутой ветром) и плохой вентиляции.

      Я думаю о black diamond firstlight. Но она, на сколько я понимаю, не держит ливни и «золотая».

  4. забавно. насколько сей отчет субьективен.
    Пользую хоган ровно 5 лет, сейчас буду брать такую же. Порвал, прожег местами потому что.
    С конеднастом проблем не было ни разу. Ни разу не мок. Использовал круглый год в вело, мото, пеше, каяк походах.
    В непале ( гималаи), кавказе, норвегии, наших лесах.

    единственный реальный минус, это сложность поставить палатку в дождь. не намочив внутренний тент.
    размеры на любителя, меня устраивает.

    1. Каждый отчёт субъективный. Я тоже использую её пять лет, вроде не написал о ней плохо.

      Вдруг, окажется, что вы её как одноместную использовали — тогда это переворот вселенной и сравнивать нельзя :)

      Для своих целей идеальная: для не экстремальных условий, умеренного климата.

      Конденсат зависит от сочетания влажности и температуры. Можно и не иметь проблем, а можно страдать. Я использую в условиях, в которых каждый вечер выпадает обильная роса, т.е. дышишь — изо рта парит, очень влажно.

      При наличии минимального конденсата, даже в относительно сухих условиях не замокать в ногах она не может в силу конструкции, потому что тент лежит на вшитых во внутреннюю палатку стойки. Как только появляется конденсат — сразу намокает внутренняя палатка.

      В палатке не продумана вентиляция: спать вдвоём во время дождя очень не комфортно: либо задыхаешься (натурально, удушение), либо капает на лицо дождь. Катастрофически не хватает второго вентиляционного отверстия с другой стороны. То что есть могло бы быть лучше сделано (см. дождь на лицо).

  5. Для колориту:

    Это Южная Ушба, полка на 100 метров выше ключа на маршруте Габриэля. Ох она нам и крови попила, но ничего с ней не стало, только дно на камнях подралось чуть-чуть :)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.