Skip to main content

Предел облегчению альпинистских верёвок

Из года в год альпинистские верёвки становятся всё тоньше, легче и универсальнее. Появились верёвки, которые можно использовать как сдвоенные и двойные (полуверёвки), одинарные и двойные, потом — отвечающие всем трём стандартам.

damaged-mammut-twilightПовреждённая на «ровном месте» Mammut Twilight. Фото — Томаш Климчак

Двойные верёвки с более чем девяти миллиметров в 90-х, сейчас перешагнули барьер в 8 миллиметров. Уже два года зимой и летом я использую двойную/сдвоенную верёвку диаметром 7.8 мм, не очень интенсивно, т.к. только в горах, а иногда верёвку берёт напарник.

Недавний случай с моим знакомым Томашем Климчаком заставил серьёзно задуматься, а правильно ли я делаю. За последние пару лет появились Edelrid Flycatcher 6.9-мм — cдвоенная, Beal Gully 7.3-мм — сдвоенно-двойная, Mammut стандартизировал свою сдвоенную 7.5-мм Twilight, как двойную.

Речь пойдёт о Маммуте. Томаш — очень сильный альпинист, который лазит микст М7+ в горах. Для облегчения трудного лазания купил тонкую верёвку. И на втором маршруте, без срывов, верёвка закончила свой жизненный цикл. Фотография — выше, срывов не было, повреждена на микстовом маршруте в горах, когда второй шёл с верхней страховкой.

klimas1На маршруте.

klimas2Казальница? Фото — Томаш Климчак

Переписку с производителем можно резюмировать фразой «shit happens», хотя, конечно, они очень подробно и деликатно описали свой взгляд на повреждение верёвки. Главное же в этой истории не обида на ровном месте убить дорогую верёвку, и не утверждение производителя, что эта верёвка подходит для микста в горах, а такая яркая иллюстрация, как с тонкой верёвкой легко убиться самому, даже если ты крут!

При обсуждении темы на форуме клуба всплыли другие факты. Пострадавшая при дюльфере Edelrid Apus. Дюльферяющий — опытный альпинист, обратил внимание, что никаких видимых препятствий для верёвки не было. Но тут видно, что верёвка где-то затёрлась:

edelrid-apus-damaged

Повреждённый при дюльфере Edelrid Apus. Фото Себастьяна Ворожбита

Пару лет назад знакомые взяли такую же верёвку на Маттерхорн (по Леону) и за одно восхождение повредили оплётку до сердцевины в нескольких местах.

Мой взгляд

Двойные верёвки тоньше 8 мм не безопасны. Они подходят для чистых и прямых маршрутов, которые вы можете солировать без верёвки. Такие тонкие верёвки требуют хорошего страховочного (не потёртые Реверсо 3+, BD гайд и т.п.). Некоторые тонкие верёвки (кроме Биль) дают довольно высокую нагрузку точку при срывах, а будучи сдвоенными — очень высокую.

Иногда лазят в «быстрой тройке», когда один первый на двойной верёвке страхует одновременно лезущих двух вторых. В этом случае маршрут должен быть посилен для свободного солирования каждому из тройки, а верёвка должна быть не тоньше 8.5 мм.

Резюме

Следующая моя верёвка будет толще и механически прочнее.

Евгений Образцов

P.S. свой первый сезон в горах я отлазил на двойной верёвке диаметром 8.3 мм. Дальше лазил на 7.8 мм двойной/сдвоенной Edelrid Apus и Tendon Master, 8.3 мм Gilmonte.

Апус пока служит, но я думаю, следующая будет толще. Скорее всего ~8.5 мм. Больше опыта — выше риск :)

12 thoughts to “Предел облегчению альпинистских верёвок”

  1. У меня тоже Edelrid Apus, использую с BD ATC Guide. Проблем пока не было, но страховочное устройство действительно необходимо не потертое.

    1. Я сменил потёртое реверсо-3 на следующее — четвёртое, после того, как на вертикальном дюльфере было трудно контролировать верёвку. Новое — горячекованное, должно быть долговечнее.

      Что до верёвок — в раздумиях. Пока у меня живой Апус, а у напарника новый Маммут Феникс, проблема выбора не актуальна.

      1. А я скоро сменю ATC Guide на стальной Edelrid Mega Jul со стальным карабином HMS Bruce Steel, надеюсь тоже будет долговечнее )

  2. не очень понятно где же всё-таки сегодня проходит граница надёжности.

    и, я думаю, «семёрки» тоже доведут до ума в ближайшие годы. но тестированием пусть лучше занимаются профики, да ;)

    1. Материал один и тот же — нейлон. Оптимизировали плетение — улучшили свойства верёвки. Склеили сердцевину с оплёткой — тоже что-то улучшили. Но пока не изменится материал нет причин ожидать значительного изменения надёжности на острых камнях, имхо.

      Нет причин так же ожидать, что 7.3 мм двойная верёвка будет ОК для, скажем, Маттерхорна по ребру Хёрнли или Леон, скорее всего не переживёт восхождения. Она не для этого сделана, как и любая другая очень тонкая двойная верёвка.

      Здесь с Маммутом Феникс, 8 мм, лазил — для вретикальных скал внушает доверие: http://activelife.dp.ua/alpine-climbing/zamarla-turnia-mnogo-foto-i-lichnyj-progress.html

      1. дело тёмное. сердцевину облегчат, оплётку сделают обратно потолще. кевлар применят. мало-ли чего.

        но вот тест UIAA на прочность оплётки был бы полезен в текущей ситуации.

        1. Дело, как раз не тёмное, а вполне ясное. Нейлон облегчить можно только меньшим количеством нейлона.

          Кевлар не позволяет использовать его в динамических верёвках в силу своих механических свойств: не растягивается, быстро изнашивается трением и изгибами.

          Остаются танцы с бубном вокруг технологии плетения и обработки прядей, как склеивание у Биля.

          Учитывая, что производители делают верёвки из одинакового материала, дают массу верёвки и её % в оплётке, а из практики известна механическая устойчивость оплёток верёвок различных производителей — вполне можно сравнивать.

          1. тем не менее, прогресс в верёвкостроении не прекращается со времён первой динамики от bluewater.

            «одинаковый материал» и «из практики известна механическая устойчивость оплёток верёвок различных производителей» несколько отличаются по смыслу, не так ли?

            1. Ну, я думал понятно. К сегодняшним принципиальным решениям пришли в конце 70-х. Материал — нейлон везде, не прочность разная, а износ от трения разный, т.к. разная обработка поверхности.

              Интересно бы посмотреть, как менялась измеренная прочность (количество рывков с фактором 2) и диаметр верёвок с того времени. Где бы почитать?

              1. неочевидно, на самом деле. параметры волокна, плетение, конкретный химсостав (нейлон это всё-таки семейство полимеров).

                это да, историю знать всегда полезно.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

!-- Google Analytics start -->