Евгений Образцов

Альпинизм, скалолазание, путешествия

Метка: категории трудности

  • Татранские зимние категории сложности

    Статья, чтобы было удобно на неё ссылать в описаниях :) Фото — старые, подходящие по контексту.

    Для летних маршрутов в Татрах используется открытая шкала UIAA.

    Зимние маршруты — самобытные, потому что много травы и торфа, к которым надо привыкнуть. Используется римские или арабские цифры с плюсами. Напоминает техническую (вторую) часть оценки Шотландской зимней шкалы. Да и само лазание похожее. Утверждается, что цифра оценки должна быть арабской, но по-факту — мешанина из римкских, арабских и М-шкалы. По моим ощущениям — примерно одно и то же :)

    Я бы сказал, что травы и торф облегчают татранский микст по сравнению с Альпами, потому что корни травы в торфе — пластичная, вязкая и «армированная» субстанция в хороших условиях. Поэтому, особенность «траволазания» (не обманывайтесь названием, категории трудности могут быть вполне мастерские) — необходимость этих условий. Трава и торф должны быть напитаны водой и сморожены при умеренной отрицательной температуре.

    Если условия другие, то трудности могут радикально отличаться. Например, если выше ноля — клюв ледового инструмента и кошки не держатся в конгломерате, траве и торфе и нет страховки на таком рельефе. Если сухо — трава «пустая» и там не за что зацепиться. Если очень холодно (-15 и ниже) — кочки травы и торф перемороженные и ледовый инструмент может от них отскакивать, как от чёрного льда. Если было -20, а потом около ноля — хрупкий лёд, отслаивается от мха, твёрдая трава.

    Но положим, условия ОК. Опишу с иллюстрациями, чего же можно ожидать на разных трудностях. Истиной в последней инстанции не являюсь :)

    Ноль

    0 — это «без трудности», снег или конгломерат любой крутизны, по которому можно идти не вбивая клювы инструмента. Пешеходно.

    Маршрут Пушкаша на Тупую, где-то в середине — конгломерат/трава/торф

    (далее…)

  • Об оценках альпийских маршрутов

    «TD+ IV, 5с, A1, WI4+, P4 1050 м» — это, собственно, «категория трудности».

    • TD+ — Буквами обозначают комплексную (интегральную) сложность маршрута (похоже на советскую оценку сложности). Табличка внизу.
    • IV — Римские цифры в начале от I до VII — оценка вовлечения или необходимой самоотдачи на маршруте. I — для маршрутов «после работы» с коротким подходом и простым спуском, а VII — для гималайских стен. Оценку IV имеют масштабные маршруты с километровым набором высоты на трудной части, без возможности легко отступить. Такую оценку вовлечения имеет, к примеру, большая часть маршрутов больших северных стенах в Альпах (Эйгер, Гран Жорасс, Друат, Маттерхорн).
    • 5с или VI или 5.9 — трудность свободного лазания руками без инструментов. Попадаются оценки как во французской шкале, так и в UIAA или американской. Вызывает путаницу.
    • A1 — трудность ИТО (если есть).
    • WI4+ — это сложность льда, которая сочетает в себе техническую сложность участка, если лезть его с верхней страховкой и сложность организации нижней страховки. Бывает от 1 до 7 (вообще-то больше, но в горах исключительно редко). WI (water ice) — лёд, который тает и замерзает каждый сезон, AI (alpine ice) — ледниковый лёд, который имеет другой механизм образования (снег смерзается долгие годы под большим давлением). В добавок может быть указана крутизна льда или снега в градусах. Тип льда может быть не указан.
    • M4 — сложность участков микстового лазания со своей страховкой в горах выше M6 лазят редко.
    • 1050 м — это перепад высоты маршрута, содержащий трудности, в метрах. Иногда дополнительно указывает перепад высоты до вершины.
    • P4 — качество и количество стационарных точек страховки. Чем выше цифра тем меньше стационарного железа. 4 — без шлямбуров, 3 — встречаются на станциях. 2+ — попадаются на верёвках.

    Подробнее об альпийских оценках и расшифровка интегральных категорий здесь.

    Примерное соответствие альпийских и советских категорий:

    Табличка отсюда. Там же подробная статья.

    Подробнее о советских категория трудности написано в другой статье.

  • Немного о классификации маршрутов в альпинизме

    Статья Оли Волоховской с сайта СК Авангард, копирую с разрешения автора.

    Эта классификация маршрутов на территории «советского альпинизма», в других местах классификация иная, напишу о ней позже.

    «Маршрут – двойка, но ключик там интересный…» — о чем это?

    «Дальше всех зайдет тот, кто не знает, куда идти». Кромвель

    Все мы любим сюрпризы. Особенно приятные. Всем нам нужно место для подвига. И каждый его успешно находит. Но когда мы выходим на восхождение или приближаемся к скалолазному маршруту, очень хочется знать заранее (ну хотя бы примерно), что нас там ждет.

    Для этого в альпинизме и существует система классификации маршрутов. В действительности, этих систем много – каждая уважающая себя страна, имеющая в активе приличные горы, имеет и свой взгляд на их описание.

    В этой статье уделяется внимание советской системе, системе UIAA (которая частично была использована нашими) и французской (она медленно становится мировым эталоном и применяется в современных описаниях). Этого обзора хватит на Крым, Кавказ и, возможно, ближнее зарубежье. Собираясь в более отдаленные места, будет не лишним поинтересоваться их национальной системой оценки.

    В советских описаниях вам может встретиться характеристика лазания как «легкого, среднего, трудного, очень трудного и чрезвычайно трудного» (с) (взято из классификатора маршрутов бывшего СССР).

    (далее…)