Как показали мои исследования, более 80% оценок крючьев без молотка, «на глаз», являются ошибочными. Пит Шуберт, Безопасность и риск в скалах и на льду, том 3, стр 172 (польское издание 2015 год, перевод немецкого издания 2011 года).
Напарница до сих пор вспоминает мне историю со станцией (здесь в эпиграфе), Сергея Дидору тоже, похоже, впечатлила. Значит я сделал в том случае большое мысленное сокращение, допустив, что очевидное мне очевидно всем и если напарник идёт дальше, значит понимает риск и компенсирует его уверенным пролазом. То, что я так легко принял риск — другой вопрос, надо подумать :)
Попробую описать на что я смотрю, оценивая крючья. Как «на глаз», без молотка оценивать прочность стационарных крючьев на маршруте (или не пользуясь, хотя это было бы довольно глупо).
Точной такая оценка скорее всего не будет, но мне достаточно. Если кто может что добавить, прокомментировать или покритиковать — я только за.
Крючья с кольцом — это музейные экспонаты, а не страховка