Сегодня первый раз в жизни драйтулил. Лазили на разрушенном бетонном бункере под Варшавой. Впечатления яркие. Нагрузки большие, лазить страшно. Один раз заехал себе гардой в челюсть когда тяпка соскочила с зацепки, повезло, что не попал зубцами. В общем, по ощущениям — как болдеринг, только не чувствуешь ни как руки держат, ни как ноги стоят. Однозубые кошки рулят, у Petzl Quark изгиб ручки для такого технического лазания маловат.
Онсайтить в драйтулинге тяжело, сложнее чем в болдеринге. Зацепку (маленькую дырочку или выемку для клюва инструмента) можно искать очень долго. Мало того, что её бывает трудно заметить, нужное место вообще может быть не видно за перегибом, а силы уходят быстро.
С утра народу было много, человек 20, к полудню стало свободнее.
Любое альпинистское снаряжение можно сломать. Отметки соответствия различным стандартам вовсе не значат, что с ним можно делать что угодно и оно это переживёт. Поэтому, полезно знать, как именно получены те циферки, которые пишут на карабине или верёвке, потому что в горах не редко случаются случаи «не предусмотренные стандартом». Например, нагрузка боковая карабина на излом. Да, в инструкциях пишут, что так нельзя, но от этого не становится менее интересно, какая же разница в запасе прочности между «худым» ультралёгким карабином и мясистым тяжёлым, если их нагрузить неправильно. Или, какой камень выдержит каска без последствий для хозяина (после просмотра стандарта ясно, что в общем, не оптимистично).
Одни из самых интересных стандартов безопасности являются те, которые разрабатывает и контролирует UIAA. Здесь никакого секрета нет. Можно пойти на страницу этой организации и там посмотреть. Для простоты приведу ссылки ниже.
В заботе о нашей безопасности, UIAA меняет дизайн сайта каждые пять лет и ссылки ломаются. Иногда стандарты обновляются, поэтому актуальная версия — на сайте UIAA. Для надёжности я загрузил файл на дропбокс — в интернете ничто не вечно.
Один раз — случайность, два — совпадение, три — закономерность.
То, что газ в баллонах для газовых горелок бывает очень разный — не открытие Америки. Но то, что сами баллоны по качеству тоже разные — интереснее. Поделюсь своим негативным опытом. Зимой в Карпатах (в 2009-м году) на морозе сломался клапан в газовом баллоне. Это был средний (220-г газа) баллон Go System. Вот такой: (далее…)
Пользовался этим спальником сезон с апреля по сентябрь в разных условиях и могу подвести некоторый итог. Слышал, что они собирались изменить конструкцию капюшёна, если это произошло, то новый спальник будет заметно лучше того, который у меня :)
Что говорит производитель:
Лучший выбор для треккинга в горах с весны по осень, велопутешествий и для тех, кто ищет универсальный спальник исчезающе малого веса и объёма.
Основные характеристики:
Вес в упаковке: 630 г
Вес пуха: 300 г
Качество пуха: 96/4, гусиный пух минимум 850 cuin (930 cuin по американскому стандарту)
Для людей ростом до 185 см
Ширина в плечах/в ногах: 77/51 см
Нижняя температура «комфорта» (не знаю почему, но на сайте взяли в кавычки :D): -2°C
Объём в упаковке: 3.5 л
Внешний и внутренний материал — Pertex Quantum
Карман внутри
Большой сетчатый мешок для хранения
От меня:
Сначала о хорошем. По соотношению цена/качество спальник великолепный. Фактический вес моего спальника в упаковке 651 г, что несущественно больше заявленного веса. Транспортировочный чехол невероятно маленький, но спальник в нём помещается. После извлечения быстро набирает объём. Я бы сказал, что заявленная температура «комфорта» :) скорее правда. Один раз спал в нём, когда температура опустилась ниже ноля, трава покрылась инеем, а конденсат на тенте палатки замёрз. В палатке было очень влажно из-за того что я забыл открыть вентиляцию. Не скажу, что спать в термобелье было тепло, но приемлемо.
Защиты молнии от заедания ткани нет, но это не мешает застегнуть или расстегнуть молнию, т.к. ткань очень тонкая и собачку не блокирует. Транспортировочный и мешок для хранения — добротные.
У спальника тёплые швы и полноразмерная молния с двумя собачками, позволяет вентилировать ноги или одеть на себя.
Теперь ложка дёгтя. Выкройка капюшона у спальника отвратительная — он плоский, на голове держится плохо. Спасает то, что при нормальной температуре использования спальника голову укрывать не хочется, либо хватает тонкой флисовой шапки.
Вторым минусом является непонятная конструкция резинки для затяжки капюшона: это единственная резинка, которая ограничивает вентиляцию спальника и её концы не зафиксированы. Не долго думая, я привязал их к ткани спальника. Требует доработки, но пока руки не дошли.
Производитель заявляет, что спальник для людей ростом до 185 см, но мне кажется, что предел — 180 см. В ногах спальник скромных размеров, любителям спать раскинувшись звездой будет тесно.
Резюме
С моей точки зрения, целевое использование спальника — легкоходный туризм, альпинизм летом. При использовании совместно с квилтом или конденсатником из синтетических материалов может быть частью спальной системы в зимнем походе или восхождении. Я сомневаюсь, что в велопоходах использование пуховых спальников рационально (за исключением сухих и прохладных регионов): они боятся воды и впитывает вонище.
В целом, спальником доволен и если бы выбирал — то снова купил бы его. Кроме кроя капюшона, остальные недостатки для меня несущественны. Зимой планирую использовать его в горах в паре с прималофтовым квилтом. Без дополнительного утепления мне в нём комфортно в термобелье при температуре выше ноля градусов.
Главное сразу: шоссейную кассету на байк ставить можно.
Однажды мне надоело стачивать 3 «любимые» звёздочки на кассете и выкидывать её. Так уж получается, что на горном девятерике в плоском городе у меня в ходу в основном 6, 7 и 8 звезды на хардтейле. После износа очередной кассеты я решил попробовать поставить шоссейную с меньшим диапазоном.
