Skip to main content

О лёгком альпинистском снаряжении — 3

В первой статье я поставил цель, описал нюансы, прикинул в каком порядке облегчать снаряжение и начал это делать (бивачное, рюкзаки). Во второй — обувь, кошки, бахилы, страховочная куртка и карабины. В третьей (этой) — верёвка, петли, молоток, термос, система, каска и т.д.

Двойная верёвка

Классическая (в последнее десятилетие) двойная верёвка имеет диаметр 8.5-8.6 мм. Например, Mammut Genesis или Beal Cobra II. Весят они 48 г/м. То есть, 60 м примерно 5760 г. Со временем, от нагрузок верёвки укорачиваются. Чтобы избежать жалоб клиентов, фирмы добавляют чуть-чуть, чтобы укорачивание не было сильно заметно. Т.е. расчётную массу не получите, но это для всех одинаково. Вообще, сравнивать диаметры верёвок не совсем корректно, правильнее сравнивать вес 1 метра, т.к. это более точный индикатор количества материала в верёвке.

Для зимних маршрутов, когда сыпуха склеена и заламинирована льдом, можно использовать более тонкую верёвку. Чем труднее технически и круче маршрут, тем, как правило, он более монолитный. Здесь можно с небольшим увеличением риска уменьшить диаметр верёвки до 8.0 мм. Такие верёвки, как правило, весят ~42 г/м, на 60 м это 5040 г. Получатся, на верёвке можно уменьшить вес снаряжения на ~ 720 г. На разрушенных скалах лучше толстая двойная верёвка.

Тонкие верёвки любят путаться на станциях и наматываться на камни при сдёргивании дюльфера значительно сильнее толстых. Поэтому, выбирая тонкую верёвку, я бы выбрал ту, которая более «проволочная». Мои предпочтения: Mammut Phoenix 8.0 > Edelrid Apus 7.9 > Tendon Master 7.8. Последняя весит 38 г/м и менее прочная.

Вы должны точно знать чего хотите и что получите, здраво оценивать степень риска, если выбираете экстремумы вроде Mammut Twilight 7.5, Beal Gully 7.3 мм или Edelrid Flycatcher 6.9 мм.

Петли

На зимние маршруты в Татрах я беру около десятка петель из 8-мм дайнемы. Например, 6×60 см в виде традовых оттяжек, несколько 120 см петель с одним карабином, одну-две 240 см на станции — позволяет быстро делать станции в сложных местах. С нейлоновыми петлями я был бы похож на ёлку.

Вес сшитой 18-мм нейлоновой петли / и 10 мм дайнемы:

  • 60 см: 60 / 20 г
  • 120 см: 100 / 40 г
  • 240 см: не считаю, потому что такие нейлоновые петли в горы не берут. 10 мм дайнема 240 см — 72 г. Раньше брал на станции петлю с карабином, но позже отказался.

При замене нейлона дайнемой получается экономия ~600 г. Но большее значение имеет огромная экономия объёма — здесь «вес переходит в качество»: больше петель -> лучше спрямление линий верёвок -> легче вытягивать верёвку в сорока метрах от станции.

Молоток

Если крючья — эпизодический момент, можно прикрутить молоток к ледовому инструменту. Забить получится даже Номиком, выбить — большой износ инструмента. Я бы не хотел регулярно молотить инструментом по скале, но некоторые так делают. В Татрах зимой крючья используются часто. Либо за два интенсивных сезона убиваешь ледовый инструмент, либо используешь молоток.

Лучший молоток — самый лёгкий, которым можно забивать и выбивать крючья, чистить трещины = Salewa Rockhammer. Старая модель с красной ручкой лучше новой (новая с чёрной) — более сбалансированный. Длинный клюв имеет смысл сточить, чтоб был такой же, как на старом. Салевовский молоток весит 500 г с самостраховкой. Пластиковая ручка не ломается!

 

Старый (слева) и новый (справа) молотки Салевы. Старый лучше — короче клюв, лучше баланс

Экономия 180 г (по сравнению с Petzl Bongo). Реп на самостраховке лучше сразу заменить на шнурок с резинкой.

Термос

На полнодневный зимний маршрут я беру 0.5-0.7 л воды на подход (около 2 часов) и 0.75-1 л «термос» на сам маршрут. На подход горячая вода заливается в термоустойчивую пластиковую флягу без теплоизоляции. И выпивается до второй верёвки. Литровый термос тяжёлый (580 г), поэтому я от него отказался. Вместо термоса — алюминиевая бутылка, изолированная ковриком, скотчем и фольгой. Изолированную флягу прячу в страховочную куртку. Остывает ниже температуры тела где-то к пятой верёвке. Экономия веса около 400 г.

Можно брать больший термос один на двоих, но тогда неудобно пить чай на страховке — медленнее движение вверх.

Если не очень холодно (до -5..-7) лучшим решением будут 500-мл баклажки в рукавицах в рюкзаке. Итого 60 грамм на литр воды.

Комплект дождевой одежды

Куртка-штаны. Зимой не нужен, но применительно к летним Альпам — обязателен. Лёгкий — это Marmot Mica и т.п. ~500 г комплект. Обычный гортекс или дешёвая мембрана — коло 1 кг (размер Л). Т.е. можно облегчить на 500 г — много. В тонкой мембране не полазишь камины, она очень легко дырявится. Подробнее о том, на чём я остановился — в отдельной статье (комплект — 480 г, размер L).

Система

Petzl Adjama M, модель до 2013 года, весит 450 г. И нельзя сказать, что она удобная. Если висеть не планируете (или не долго), можно взять лёгкую систему. Самая лёгкая, у которой есть 4 полочки развески и регуляция ног — Camp Air CR, около 300 г рамера М (современная весит 350).

 

Camp Air CR, самая лёгкая система, которая подойдёт для альпинизма, размере S — 290 г 

На днях взял у товарища попробовать. Система великолепна. Ремни не складываются под нагрузкой, когда висишь. Мне было удобнее, чем в Пецл Адъяме. Размер М той, что на картинке (мне подходит, Адъяма в этом размере великовата даже зимой) весит 285 г. Есть большое НО: резинки бедренных петель сзади должны отстёгиваться от поясного ремня. Лучше, если они на одной точке, лучше если эта точка — фастекс. Это необходимо, чтобы безопасно сходить в туалет на стене. Если не отстёгиваются, то каждый поход по ветру будет занимать пол часа и будет связан с риском для жизни, т.к. придётся снимать беседку и городить грудную обвязку из петли.

Есть ещё более лёгкая, без регуляции петель для ног и без пластиковой оболочки задних полочек для снаряги. У старой модели CR пластиковых трубочек на полочках сзади нет. Итого: 150 г экономии на системе.

Каска

Тут сложно. Каска должна сидеть хорошо на голове, это требование по-умолчанию. В горах хотелось бы иметь «многоразовую» твёрдую каску, но думаю, мягкая каска из пенопласта смягчит удар лучше, чем твёрдый котелок. Популярный Petzl Elios вест 330 г, размер 2. Если сменить его на Meteor — экономия 110 г. Если на Sirocco — 165 г экономии.

Треккинговые палки

Если берёте на маршрут. Надёжные 3-секционные регулируемые палки с эксцентриковыми зажимами весят ~560 г. Для себя я бы выбрал не регулируемые 4-секционные палки для трейл ранинга, которые собираются по принципу лавинного щупа (они его не заменяют). Дорого — BD Ultra Distance, 120 см (для роста 180) — 290 г. Примерно на 60-70 г тяжелее и в 2 раза дешевле — Gipron Mont Blanc 310 (105 см — 320 г).

Camp Xenon 4, CAMP злоупотребляют облегчением этих палок, не прочные; 120 см — 280 г (алюминиевые легче карбоновых DB той же длины)

По сравнению с тяжёлыми палками, экономия примерно 200 г и массы нервов: 4-секционные палки помещаются в любой рюкзак и не торчат.

Страховочное

Я не вижу смысла облегчать страховочное снаряжение за счёт его замены, разве что оно от деда досталось. Только рациональным выбором и отказом от лишнего. Из очевидного — можно отказаться от крупных камов, если в описании явно не указано. Замена их гексами экономии не даст. Гексы неудобны — долго закладывать, но надёжнее камов зимой. Трикамы зимой в заснеженных и заледенелых трещинах намного надёжнее френдов, их можно заложить там же, где камы, гексы и стопперы. Большие (штампованные) размеры могут быть весьма полезны. На сложные маршрутов  в Татрах — не брать морковки (хотя одну, может, всё же стоит).

Уменьшение веса (количества) страховочного снаряжения может ускорить, а может замедлить ваш темп. Пример: если перед вами сложное движение, под ногами три метра до точки, а перед носом трещина шириной в палец. Один-два микрокама позволят избежать забивания (и выбивания!) крюка, это сильно сэкономят силы и время. Другой пример: если у вас недостаточно страховочного снаряжения для маршрута, вы будете его лезть осторожно, а значит медленнее, потому что вне зоны комфорта.

Вывод

Тщательный выбор хорошего, не самого дорогого и не самого лёгкого бивачного снаряжения, рюкзака, одежды, обуви и специального снаряжения позволяет облегчить каждого в связке на… ~5700 г без ухода в крайности! Транспортный рюкзак и треккинговые палки не учитываю. Сумеете ли вы этим воспользоваться для прохождения более сложных маршрутов — зависит от вас.

2 Комментарии “О лёгком альпинистском снаряжении — 3

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *