04.2018: С момента написания статьи, эта ниша на рынке активно заполнялась этими и другими производителями, сейчас есть огромный выбор.

До недавнего времени я не подозревал о существовании такого специфического типа обуви, пока не столкнулся с условиями его использования :)

Карабкаться под скалолазный маршрут и спускаться тропой со скалы в городских кроссовках оказалось на столько неудобно, что я решил, люди точно должны были что-то придумать для этого! В голове крутилось словосочетание «approach shoes«, дословно — «обувь для подходов» в контексте скалолазания или альпинизма. Это что-то среднее между туристическими кроссовками и скальными туфлями.

Они появились потому что чаще всего в горах к началу маршрута нужно идти по осыпи и карабкаться по простым скалам, но тесную скальную обувь обувать ещё не хочется, а в другой уже не всегда комфортно. Спуски по каменистым тропам — та же история.

Разные производители вкладывают в словосочетание «обувь для подходов» разный смысл. Иногда, делают несколько моделей, одни из которых ближе к туристическим кроссовкам, другие — к скальным туфлям, третьи — где-то в середине. Внешне «обувь для подходов» мало отличается от массы модных кроссовок «туристического стиля». Все отличия — в начинке и цене (последнее — не всегда).

В основном, отличия вот в чём:

• Довольно жёсткая подошва, почти как у высоких туристических ботинок для хождения с рюкзаком

Для ежедневного использования в городе это не удобно, в горах на осыпях — это хорошо. Жёсткая подошва не продавливается, устойчива когда стопа опирается не всей площадью, а только частью: боком, носком или пяткой.

• Липкая резина

Мягкая липкая резина лучше держит на гладких скалах. Иногда применяют ту же резину, что и в скальных туфлях. Обратной этого является быстрый износ подошвы (истирание, порезы).

• Выраженные края подошвы

Не у всех, но у большинства. Позволяют стоять на маленьких зацепках.

• Умеренный протектор

Носок ботинка должен хорошо держать на трении, поэтому, чем ближе характер кроссовка к скальнику, тем меньше глубина протектора впереди. В крайнем случае, протектор на носке кроссовка вообще отсутствует. Протектор на пятке делают в 2-3 раза менее глубоким, чем в туристических ботинках.

• Длинная шнуровка с широким зазором

Чаще всего шнуровка заканчивается у середины большого пальца ноги. Большой зазор между бортами кроссовка (там, где язычёк) нужен для того, чтоб можно было сильно затянуть шнуровку на спуске или комфортно чувствовать себя в толстых носках. На спуске затягивать шнуровку необходимо так, чтобы большие пальцы ног не упирались с силой в носки кроссовок (иначе будет очень больно).

• Жёсткий край пятки

Нужен, чтобы увереннее спускаться по грунтовым склонам (на снежниках тоже отлично работает).

• Отсутствие бампера на окончании носка

Чем ближе характер кроссовка к скальникам, тем меньше вероятность встретить этот элемент. Вместо бампера, весь носок кроссовка делают достаточно жёстким. Почти всегда носок кроссовка делают по образцу скальной обуви (обрезиненный). Это уменьшает износ и облегчает лазанье в кроссовках.

• Вес

Чем меньше — тем лучше. К сожалению, почти все они весят от 800 грамм в 42 размере, а мой 44/45 размер — килограмм.

В заключение

Не обязательно обувь должна быть со штампом «approach shoes» и никак инaче :) Весят они прилично, стоят дорого. Вполне возможно, иногда лучшим вариантом будут какие нибудь кроссовки для трейл или скай раннинга (бег по пересечённой местности в горах). Благодаря своему исчезающе малому весу они могут заставить задуматься любого скалолаза ))). А может удастся найти подходящую обувь в дешёвом магазине.

Что мне нужно от обуви на подходе к скале

1. Мой подход начинается от порога дома, это должна быть полноценная обувь в которой можно приехать в горы.
2. В ней должно быть удобно карабкаться и возможно лезть с рюкзаком по скалам до III-IV категории. Тут уже у кого как: 30-40 лет назад 6а в ботинках лазили.
3. В них должно быть комфортно и безопасно спускаться по мокрым крутым тропинкам.
4. Они должны быть лёгкими и прочными (ха-ха).
5. Они должны быть в магазине, где я могу их примерить.
6. Они не должны быстро изнашиваться.

P.S. в эту же категорию по типу использования на мой взгляд идеально вписываются кроссовки для легкоходного туризма в горах, когда вес рюкзака не превышает 10 кг.

Вот серия обуви для подходов Ла Спортивы, здесь — некоторые модели 5.10 (Guide Tennie, Camp Four) /2018: Adidas купил 5.10 в 2011 году и сейчас появились эффекты, не знаю хорошие или плохие/, здесь — Scarpa, здесь — Salewa. Почти у каждого производителя спортивной обуви есть либо специализированный модельный ряд (никто не переплюнет Ла Спортиву) либо модели.

2012.06.16

Хожу в Scarpa Zen. Отработали полтора сезона в горах по выходным, выезды на скалы и зиму в городе. Полёт нормальный, ничего не порвалось. Кроссовки видели всё: грунтовые и каменистые тропы, тропы с корнями, сыпухи и морены всех калибров, лазанье до IV включительно, подъёмы и спуски по крутым травянистым и осыпным склонам, дожди, грязь, мокрые скалы, глиссеры по снежникам, рубку ступеней (!) в снежнике при подъёме и спуске, километры асфальта.

 

Достоинства:

• Фантастически живучие!
• Хорошо защищают стопу.
• Очень удобные.
• Быстро сохнут.
• Отлично дышат (нет мембраны).
• Цепкая резина, но стирается медленно.

Недостатки:

• Мгновенно промокают даже в росе (но сохнут быстро).
• Могли бы быть полегче (1000 г ровно пара размера 44.5).
• Неважно держатся на краях острых зацепок.

Куплю ли ещё раз? Не знаю. Однозначно только то что заменит их обувь из той же серии — кроссовки для подходов (approach shoes). Разница между ними и не специализированными большая.

После подходов под маршрут по 40-градусному снежнику я о них стал думать намного лучше. С одной стороны, хочется полегче, с другой — регулярно попадаю в условия, где проявляются лучшие стороны этих кроссовок (обуславливающие вес).

Долго ходить в них по асфальту неудобно: слишком жёсткая подошва и твёрдая пятка. Но они для этого и не предназначены.

Зима 2015/2016

Наконец, Скарпа Зен износились — продержались 5 лет. Ходил в них в горах под рюкзаком и пару раз в неделю в городе. Исключительно выносливые. На распродаже куплены новые — 5.10 Guide Tennie. Мне подошли 44.5, вес пары — 880 г (на 120 г легче Скарп того же размера). Если Скарпы сидели на ноге, как туфелька, то эти — как валенки :D Широкие и «мешковатые», но думаю, в горах это будет плюсом, когда стопа на второй день распухнет после марафонов по моренам и лазанья.

Достоинства:

• Легче Скарпы Зен на 120 г в том же размере (880 г пара размером 44.5).
• Мягкая пятка, хорошо амортизирует.
• Комфортно сидят на ноге, широкие и мягкие.
• Дешёвые!
• Дышат.
• Резина как на бюджетных скальниках, более техничный носок (в сравнении со Скарпой Зен). Пожалуй, я смогу в этом лезть на цифру-полтора (UIAA) сложнее, чем в Скарпах.

Недостатки:

• На грязном/пыльном кафеле — как на льду (но в остальных случаях ОК, чистый кафель уже не скльзкий).
• Идиотские тонкие и скользкие шнурки, завязать надёжно традиционными узлами невозможно. Лучше сразу поменять, чтоб не нервничать.