О Талунге

Рюкзаке, конечно :)

Как-то мне Василий присылал ссылку маленькую на киевскую фирму, которая шьёт снаряжение. Не помню почему, но я не оценил.  Позже сам нашёл статью Балабанова и Фомина об их метаниях с рюкзаком перед Талунгом. Они решали они ту же проблему, что и я — снижение веса, увеличение объёма, добавление нескольких специфических элементов, которые не делают в серийных рюкзаках.

Фото с сайта производителя

Их метания вылились в индивидуальный пошив рюкзака под свои требования. Не долго думая, я купил пошедший в серию рюкзак имени этой горы из кордуры (сразу два). Замечу, что предыдущие рюкзаки у меня — BD, несколько Osprey, Blue Ice, несколько Deuter и много других. Я знаю, как могут быть реализованы функциональные элементы, в чём достоинства и недостатки разных реализаций. И я знаю, что ищу… короче — кошмарный клиент :D

Первое и яркое впечатление о рюкзаке — это низкий вес, приличная ткань и компактность. Красиво упаковали. Второе — строп на фотографии в комплекте нет! Не то, чтобы мне были нужны такие здоровые, но я не ожидал, что к альпинистскому рюкзаку нельзя будет закрепить ледорубы без танцев с бубном. С другой стороны, напарник писает кипятком и всем очень доволен (у него раньше был TNF Verto 32).

Остро не хватает петель для инструментов, я бы приделал съёмные липучки — крепить есть куда

Сначала показалось, что стропы крепления клапана — неимоверно длинные, но как загрузил рюкзак выше крыши, то всё встало на свои места. На фото мы спускаемся, внутри нет еды на 4 дня.

В спинке — один слой жёсткой ижевки

Себастьян выше меня, на нём спина идеально сидит (185 см). Он рюкзаком страшно доволен, до того был The North Face Verto 32

В конце зимнего сезона успел пролезть с ним два длинных маршрута в Татрах

Позитив:

  • Вес — фантастика! Вставил в спину кусок жёсткой ижевки (без неё — туго), получилось 715 грамм в полном комплекте, без клапана — 550 г! Мой второй лёгкий рюкзак весит 550 грамм, но он на 20 литров меньше, без калапана и сделан из прозрачной ткани!
  • Рюкзак отлично сидит на спине, не сковывает движения — очень удобно лезть, лучше ещё не было.
  • Лямки не сворачиваются в трубочку при полной загрузке рюкзака (~18 кг было на подходе к приюту).
  • Ткань хороша, пережила «борьбу» со стенкой в камине М5+ почти без последствий.
  • Объём — полный зачёт! Всё влазит на 4-6 дней зимой в горах с запасом!
  • Отличные петли для подвески и вытягивания.

Если вещей мало, рюкзак не превращается в неудобный мешок

Странности

  • Зачем у поясного ремня «подтяжки»? Не понял.
  • Шнурок тубуса пришит к рюкзаку. Держалка шнурка (кусок трубки) не зафиксирована, ездит по шнурку. Поэтому, если потянуть в произвольном месте, то затягивается половина тубуса, а не весь. Если бы не шнурок не был пришит, или держалка жёстко зафиксирована в нужном месте (посредине шнура) то и проблемы бы не было.
  • Петелька для клювов ледорубов пугает (тонкая), но не оторвалась. Стропа для крепления техничных инструментов без молотка и лопатки там плохо подходит, потому что соскальзывает. Хотя в большие горы я беру (в Татрах нужен отдельный молоток и не нужна лопатка).

Негатив:

  • В комплекте не было петель креплений ледорубов, которые есть на иллюстрации на сайте, ледовые инструменты закрепить нечем. Признаюсь, был в недоумении.
  • Нитки, на мой взгляд, слишком тонкие. У меня таланты рвать швы, получилось (петлю крепления ледорубов). Но цена доступная и я согласен под большую гору покупать новый рюкзак.
  • Сшитый на заказ чехол для крепления каски на клапане слишком велик даже для моей огромной каски. Из-за этого норовит отцепиться и «уронить» каску, что может быть очень больно в 500 км от ближайшего магазина со снаряжением. Надо было делать его на треть меньше. У Osprey и Blue Ice эти крепления сделаны так, что даже при пустом рюкзаке не отцепится.

Нитки тонковаты, заказанный чехол для каски плохо держится (великоват)

Резюме:

Пока, это лучший альпинистский рюкзак для ценных маршрутов, который у меня был. С весом 550 г в штурмовой день, удобством для лазания, объёмом и суровой тканью у него просто нет конкурентов. Недочёты легко исправимы. На мой взгляд, оптимален для роста 185-187 см. Вытягивать на пологой стене его можно, но не долго :) Пяток верёвок переживёт, если осторожно. Будет моим основным рюкзаком для гор в ближайшие сезоны. Ткани разных цветов чуть-чуть различаются по весу (разные ткани). Зелёная мята — самый лёгкий, морская волна — на 50 г тяжелее (и чуть прочнее). Необходимости в боковых стяжках для уменьшения объёма не заметил, но можно сделать шнурок — конструкция рюкзака позволяет.

Мелкие доработки перед следующим выездом

  • Укорочу в материал держалки для каски
  • Приклею суперклеем трубочку к шнурку тубуса посредине шнурка
  • Сделаю четыре полоски липучки для ледорубов.

Другие мои статьи о рюкзаках для альпинизма:

В поиске идеала — альпинистский рюкзак

Многорюкзачие

Альпинистский рюкзак

 

Комментарии

18 ответов для «О Талунге»

  1. Аватар пользователя druid
    druid

    почему большие фирмы такое не делают понятно — им нужны большие серии, а значит универсальность. тут давеча «Снаряжение» наше выкатило мультиспортивный рюкзак, 45 литров, 1,3 кг. и ведь будет продаваться, наверное, но в основном не под мультигонки.
    так что хочешь специализированную вещь, ищи мелкую фирму.

    1. Аватар пользователя Образцов

      Из твоего комментария можно отдельную статью сделать.

      Ещё круче пример с рюкзаками — Deuter. 35-литровый рюкзак для альпинизма весом 1.55 кг вызывает вопросы. Даже дубовые рюкзаки для гидов (на года интенсивного использования) бывают легче.

      1. Аватар пользователя druid
        druid

        ой, рюкзак под гидратор (влезает гидратор на два литра, и ключи) от Deuter весит в полтора раза чем 25л гоночный от Inov-8 (литры там, конечно, мелковатые, но всё-таки).

        1. Аватар пользователя Образцов

          Для меня загадка, кто это покупает? Наверное те, кто покупает рюкзак один раз в жизни — для всего, на 30 лет.

          Я недавно Capricorn (в Донецке делали, давно) 2004 года производства выкинул. Ничего ему не стало после Кавказских походов, но последние годы 100-литровый рюкзак использую как транспортный в самолёте, а 2.4 кг для этого — много, устал вещи по карманам рассовывать перед взвешиванием :) Новый под эти цели — 850 г.

          1. Аватар пользователя druid
            druid

            случаи разные бывают. у меня в итоге несколько штук скопилось универсально-неоптимальных. и все используются помаленьку, а оптимизировать смысла нет. там где есть, есть пара достаточно оптимальных.

            а так человек покупает чудо инженерной мысли литров на 80, и ходит с ним, не особо понимая что из 15-20 кг 4 это сам рюкзак. зато лямки, спина, кармашки, перделки и свистелки.

            1. Аватар пользователя Образцов

              У меня тоже несколько и все использую.

              Этот Талунг — не универсальный, он для больших маршрутов на большие горы, восхождений с биваком. Но учитывая, что он прочный, 60 л, удобный и 550 г без клапана, то он просто будет «для всех гор, где нужен бивак».

              Я ещё один рюкзак купил вместо страрого туристического. Транспортный, для самолёта: 120 л, 850 г. Типа, как Арктерикс ниже, только 120 л :D

          2. Аватар пользователя Дмитрий
            Дмитрий

            А какую модель в качестве транспортного используете?

            1. Аватар пользователя Образцов

              Маленькой польской фирмы:
              http://montano.pl/pl/p/Wor-wyprawowy-Porters/97

              Это мешок для гималайских носильщиков. Скорее всего хозяин фирмы (я его знаю) для собственных экспедиционных нужд спроектировал, т.к. специфическая вещь, вряд ли пользуется большим спросом.

            2. Аватар пользователя Образцов

              P.S. я с ним уже в Альпы ездил. Туда на машине, назад самолётом. Носил из машины к палатке 10 м и из автобуса в терминал аэропорта 1 км — в этом диапазоне идеально.

  2. Аватар пользователя Тарас
    Тарас

    Євген, а ви не пробували arcteryx alpha fl 45?

    1. Аватар пользователя Образцов

      Я не носил его в горах, только щупал и примерял на тренировке. Красивенький, лёгкий, удобный, фотогеничный :)) Но его реальный рабочий объём ~30 литров. 45 литров выглядит вот так:

      Ткань у него деликатная. Товарищ жаловался, что на большой маршрут с ним больно ходить (стена шеститысячника в альпийском стиле) и упаковать очень тяжело — маленький.

      Но выглядит — глаз не отвести :D

      1. Аватар пользователя Борис

        У arcteryx и ботинки такие — выглядят гламурно, но носятся очень недолго ;) Я тоже думал над покупкой этого рюкзака, но практичность и долговечность crux взяла верх. Дороже наполовину, зато прослужит долго.

  3. Аватар пользователя Вова
    Вова

    Ооо, моя любимая тема — рюкзаки!
    Учусь в горы ходить третий год. Перепробовал три рюкзака. Первым именно альпинистским рюкзаком был Osprey Variant 52 (предпоследнего поколения), который объёмно удовлетворял меня на 100%. А карман под лопату-кошки снаружи — просто песня, когда сборы в Хибинах. Но у него была изогнутая спина, что мне не нравилось, и наполненный он выглядел не так, как хотелось — выпирал назад. А я привык видеть стройные рюкзаки на альпинистах со старых фотографий, и понял, что надо менять. Да-да, есть заморочки о внешнем виде в горах. В итоге продал.
    На смену ему купил с рук видавший виды Vaude Hard Rock 32+15. Тубусной конструкции. Я его увидел у нашего тренера (Молодожён В.) и понял, что наверное не просто так он его носит и любит. У рюкзака изюминка в подвесной системе — регулируемые лямки. На подходах можно их вытянуть, и тогда вес действительно идёт на бедра, если утянуть на бёдрах поясной обхват. Ещё я его сразу отдал в мастерскую, де мне удлини боковые утяжки и приделали спереди ручку. В общем, стал он моим рюкзаком идеалом. Отходил с ним потом ещё три сбора и много выездов. Не хватало иногда только нормального тубуса. Грузил его мама не горюй, под 30 кило на походах (редко, чаще в 25 укладывался). Правда, он совсем не держал дождь. И ещё для ледорубов были петли, что неудобно даже когда есть лопатка.
    В какой-то момент я начал мечтать о чём-то новее. Очень долго изучал рынок (про талунг на тот момент не знал). В итоге так получилось, что мне в подарок достался Exped Vertigo 45. Зелёный! (:
    Но объёмно он оказался не 45 даже в развёрнутом виде, и я понял, что и его придётся отдать на доработку. Из реальных минусов у него только петли для ледорубов (но это традиция компании, да и дарёному рюкзаку в клапан не смотрят). Вот как сделает мне его местный мастер по шитью рюкзаков, могу написать что получилось. Рюкзак со всем весил изначально ~1200 гр (что для меня мало). При это он из плотного материала 840D, что было для меня важно.
    Самое забавное, что vaude я не взвешивал никогда до появления exped. И выяснилось, что он пустой весит 1.75 кг! Вот тут-то я понял, что таскал почти два кг. Но плюс был — регулирумые лямки и неубиваемость.

    1. Аватар пользователя Образцов

      Хорошая история :)

      У инструкторов и гидов немного другие «идеальные рюкзаки», потому что учебных мероприятий у них очень много, а лезут они там глубоко в пределах своих возможностей. Поэтому рюкзаки лучше неубиваемые, а вес не принципиален.

      Молодожён великолепные видео-лекции делает :)

  4. Аватар пользователя Вова
    Вова

    Теперь по теме.
    1) Крепления ледовых инструментов дюже странные. Мне чот вообще не нравится оригинальное решение с лямками, которые вам не прислали.
    2) Отсутствие противооткидных строп на плечевых лямках вам не мешает? Мне кажется это ж неудобно очень, когда нелья рюкзак притянуть к голове-спине. Я в итоге на своём новом рюкзак попросил дошить их.
    3) Отсутствие нормального поясного ремня на подходе — это для вас не проблема? Если нет, то как? Я от носки на плечах умираю через 15 минут хода.
    А в остальном рюкзак огонь! Я в своём уме как раз к такому идеалу и пришёл. Объём то, что нужно на подходах.

    1. Аватар пользователя Образцов

      >1) Крепления ледовых инструментов

      Креплений ледорубов нет, это я с помощью крепкого слова их прикрутил. Должны были быть петли (которых нет). Но такие как на заглавном фото мне не нужны — тяжёлые.

      >2) Отсутствие противооткидных строп на плечевых лямках вам не мешает?

      На их сайте этот вопрос задавали. Без жёсткой спинки противооткидные стропы не работают. Они по другому решили проблему. Я не заметил дискомфорта, хотя рюкзак был под 20 кг. Видимо, их решение работает.

      ===
      Karpenko Misha • 2 года назад

      Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, почему вы не применяете в данном рюкзаке, а также в Муркваме противооткидных строп? Я с вашим Безенги замучился, пока не придумал применять стропу с клапана для натяжки рюкзака путём крепления к пряжкам грудной стяжки.

      Oleksii Kelin > Karpenko Misha • 2 года назад

      Мы используем принцип большей спины без противооткидов потому что в мягком каркасе она более коректно используется. Все наши опыты с противооткидами на мягкой спине и невысоком рюкзаке к хорошим результатам не привели.

      Пока действительно наиболее удобный вариант крепления противооткидов является — стропы к клапану. Но в промышленном исполнении выходит конструкция сложная и не надежная. Пока возможно что она появится как опция.

      А противооткиды мы будем применять или на высоких рюкзаках, или на жесткой спинке, работу над которой ведем работу.
      ===

      >3) Отсутствие нормального поясного ремня на подходе

      Ремень нормальный, я бы его уже в полтора раза сделал — из 25-мм стропы, у меня было два рюкзака таких. В Montano Extreme 35+ просто 25-мм стропы, а BD Speed 40 не использовал широкий пояс — всегда ходил с голой стропой. Я несу его на бёдрах, не на плечах. Мне этого достаточно.

  5. Аватар пользователя Борис

    К «Мелкие доработки перед следующим выездом .. Приклею суперклеем трубочку к шнурку тубуса посредине шнурка» — лучше купить в магазине электротоваров термоусадочную трубку, проще и надежнее для шнурка ;)

    1. Аватар пользователя Образцов

      Вариант. Мне для этого не надо идти в магазин, всё под рукой.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.