Skip to main content

О Талунге

Рюкзаке, конечно :)

Как-то мне Василий присылал ссылку маленькую на киевскую фирму, которая шьёт снаряжение. Не помню почему, но я не оценил.  Позже сам нашёл статью Балабанова и Фомина об их метаниях с рюкзаком перед Талунгом. Они решали они ту же проблему, что и я — снижение веса, увеличение объёма, добавление нескольких специфических элементов, которые не делают в серийных рюкзаках.

Фото с сайта производителя

Их метания вылились в индивидуальный пошив рюкзака под свои требования. Не долго думая, я купил пошедший в серию рюкзак имени этой горы из кордуры (сразу два). Замечу, что предыдущие рюкзаки у меня — BD, несколько Osprey, Blue Ice, несколько Deuter и много других. Я знаю, как могут быть реализованы функциональные элементы, в чём достоинства и недостатки разных реализаций. И я знаю, что ищу… короче — кошмарный клиент :D

Первое и яркое впечатление о рюкзаке — это низкий вес, приличная ткань и компактность. Красиво упаковали. Второе — строп на фотографии в комплекте нет! Не то, чтобы мне были нужны такие здоровые, но я не ожидал, что к альпинистскому рюкзаку нельзя будет закрепить ледорубы без танцев с бубном. С другой стороны, напарник писает кипятком и всем очень доволен (у него раньше был TNF Verto 32).

Остро не хватает петель для инструментов, я бы приделал съёмные липучки — крепить есть куда

Сначала показалось, что стропы крепления клапана — неимоверно длинные, но как загрузил рюкзак выше крыши, то всё встало на свои места. На фото мы спускаемся, внутри нет еды на 4 дня.

В спинке — один слой жёсткой ижевки

Себастьян выше меня, на нём спина идеально сидит (185 см). Он рюкзаком страшно доволен, до того был The North Face Verto 32

В конце зимнего сезона успел пролезть с ним два длинных маршрута в Татрах

Позитив:

  • Вес — фантастика! Вставил в спину кусок жёсткой ижевки (без неё — туго), получилось 715 грамм в полном комплекте, без клапана — 550 г! Мой второй лёгкий рюкзак весит 550 грамм, но он на 20 литров меньше, без калапана и сделан из прозрачной ткани!
  • Рюкзак отлично сидит на спине, не сковывает движения — очень удобно лезть, лучше ещё не было.
  • Лямки не сворачиваются в трубочку при полной загрузке рюкзака (~18 кг было на подходе к приюту).
  • Ткань хороша, пережила «борьбу» со стенкой в камине М5+ почти без последствий.
  • Объём — полный зачёт! Всё влазит на 4-6 дней зимой в горах с запасом!
  • Отличные петли для подвески и вытягивания.

Если вещей мало, рюкзак не превращается в неудобный мешок

Странности

  • Зачем у поясного ремня «подтяжки»? Не понял.
  • Шнурок тубуса пришит к рюкзаку. Держалка шнурка (кусок трубки) не зафиксирована, ездит по шнурку. Поэтому, если потянуть в произвольном месте, то затягивается половина тубуса, а не весь. Если бы не шнурок не был пришит, или держалка жёстко зафиксирована в нужном месте (посредине шнура) то и проблемы бы не было.
  • Петелька для клювов ледорубов пугает (тонкая), но не оторвалась. Стропа для крепления техничных инструментов без молотка и лопатки там плохо подходит, потому что соскальзывает. Хотя в большие горы я беру (в Татрах нужен отдельный молоток и не нужна лопатка).

Негатив:

  • В комплекте не было петель креплений ледорубов, которые есть на иллюстрации на сайте, ледовые инструменты закрепить нечем. Признаюсь, был в недоумении.
  • Нитки, на мой взгляд, слишком тонкие. У меня таланты рвать швы, получилось (петлю крепления ледорубов). Но цена доступная и я согласен под большую гору покупать новый рюкзак.
  • Сшитый на заказ чехол для крепления каски на клапане слишком велик даже для моей огромной каски. Из-за этого норовит отцепиться и «уронить» каску, что может быть очень больно в 500 км от ближайшего магазина со снаряжением. Надо было делать его на треть меньше. У Osprey и Blue Ice эти крепления сделаны так, что даже при пустом рюкзаке не отцепится.

Нитки тонковаты, заказанный чехол для каски плохо держится (великоват)

Резюме:

Пока, это лучший альпинистский рюкзак для ценных маршрутов, который у меня был. С весом 550 г в штурмовой день, удобством для лазания, объёмом и суровой тканью у него просто нет конкурентов. Недочёты легко исправимы. На мой взгляд, оптимален для роста 185-187 см. Вытягивать на пологой стене его можно, но не долго :) Пяток верёвок переживёт, если осторожно. Будет моим основным рюкзаком для гор в ближайшие сезоны. Ткани разных цветов чуть-чуть различаются по весу (разные ткани). Зелёная мята — самый лёгкий, морская волна — на 50 г тяжелее (и чуть прочнее). Необходимости в боковых стяжках для уменьшения объёма не заметил, но можно сделать шнурок — конструкция рюкзака позволяет.

Мелкие доработки перед следующим выездом

  • Укорочу в материал держалки для каски
  • Приклею суперклеем трубочку к шнурку тубуса посредине шнурка
  • Сделаю четыре полоски липучки для ледорубов.

Другие мои статьи о рюкзаках для альпинизма:

В поиске идеала — альпинистский рюкзак

Многорюкзачие

Альпинистский рюкзак

 

15 Комментарии “О Талунге

  1. почему большие фирмы такое не делают понятно — им нужны большие серии, а значит универсальность. тут давеча «Снаряжение» наше выкатило мультиспортивный рюкзак, 45 литров, 1,3 кг. и ведь будет продаваться, наверное, но в основном не под мультигонки.
    так что хочешь специализированную вещь, ищи мелкую фирму.

    1. Из твоего комментария можно отдельную статью сделать.

      Ещё круче пример с рюкзаками — Deuter. 35-литровый рюкзак для альпинизма весом 1.55 кг вызывает вопросы. Даже дубовые рюкзаки для гидов (на года интенсивного использования) бывают легче.

      1. ой, рюкзак под гидратор (влезает гидратор на два литра, и ключи) от Deuter весит в полтора раза чем 25л гоночный от Inov-8 (литры там, конечно, мелковатые, но всё-таки).

        1. Для меня загадка, кто это покупает? Наверное те, кто покупает рюкзак один раз в жизни — для всего, на 30 лет.

          Я недавно Capricorn (в Донецке делали, давно) 2004 года производства выкинул. Ничего ему не стало после Кавказских походов, но последние годы 100-литровый рюкзак использую как транспортный в самолёте, а 2.4 кг для этого — много, устал вещи по карманам рассовывать перед взвешиванием :) Новый под эти цели — 850 г.

          1. случаи разные бывают. у меня в итоге несколько штук скопилось универсально-неоптимальных. и все используются помаленьку, а оптимизировать смысла нет. там где есть, есть пара достаточно оптимальных.

            а так человек покупает чудо инженерной мысли литров на 80, и ходит с ним, не особо понимая что из 15-20 кг 4 это сам рюкзак. зато лямки, спина, кармашки, перделки и свистелки.

            1. У меня тоже несколько и все использую.

              Этот Талунг — не универсальный, он для больших маршрутов на большие горы, восхождений с биваком. Но учитывая, что он прочный, 60 л, удобный и 550 г без клапана, то он просто будет «для всех гор, где нужен бивак».

              Я ещё один рюкзак купил вместо страрого туристического. Транспортный, для самолёта: 120 л, 850 г. Типа, как Арктерикс ниже, только 120 л :D

    1. Я не носил его в горах, только щупал и примерял на тренировке. Красивенький, лёгкий, удобный, фотогеничный :)) Но его реальный рабочий объём ~30 литров. 45 литров выглядит вот так:

      Ткань у него деликатная. Товарищ жаловался, что на большой маршрут с ним больно ходить (стена шеститысячника в альпийском стиле) и упаковать очень тяжело — маленький.

      Но выглядит — глаз не отвести :D

      1. У arcteryx и ботинки такие — выглядят гламурно, но носятся очень недолго ;) Я тоже думал над покупкой этого рюкзака, но практичность и долговечность crux взяла верх. Дороже наполовину, зато прослужит долго.

  2. Ооо, моя любимая тема — рюкзаки!
    Учусь в горы ходить третий год. Перепробовал три рюкзака. Первым именно альпинистским рюкзаком был Osprey Variant 52 (предпоследнего поколения), который объёмно удовлетворял меня на 100%. А карман под лопату-кошки снаружи — просто песня, когда сборы в Хибинах. Но у него была изогнутая спина, что мне не нравилось, и наполненный он выглядел не так, как хотелось — выпирал назад. А я привык видеть стройные рюкзаки на альпинистах со старых фотографий, и понял, что надо менять. Да-да, есть заморочки о внешнем виде в горах. В итоге продал.
    На смену ему купил с рук видавший виды Vaude Hard Rock 32+15. Тубусной конструкции. Я его увидел у нашего тренера (Молодожён В.) и понял, что наверное не просто так он его носит и любит. У рюкзака изюминка в подвесной системе — регулируемые лямки. На подходах можно их вытянуть, и тогда вес действительно идёт на бедра, если утянуть на бёдрах поясной обхват. Ещё я его сразу отдал в мастерскую, де мне удлини боковые утяжки и приделали спереди ручку. В общем, стал он моим рюкзаком идеалом. Отходил с ним потом ещё три сбора и много выездов. Не хватало иногда только нормального тубуса. Грузил его мама не горюй, под 30 кило на походах (редко, чаще в 25 укладывался). Правда, он совсем не держал дождь. И ещё для ледорубов были петли, что неудобно даже когда есть лопатка.
    В какой-то момент я начал мечтать о чём-то новее. Очень долго изучал рынок (про талунг на тот момент не знал). В итоге так получилось, что мне в подарок достался Exped Vertigo 45. Зелёный! (:
    Но объёмно он оказался не 45 даже в развёрнутом виде, и я понял, что и его придётся отдать на доработку. Из реальных минусов у него только петли для ледорубов (но это традиция компании, да и дарёному рюкзаку в клапан не смотрят). Вот как сделает мне его местный мастер по шитью рюкзаков, могу написать что получилось. Рюкзак со всем весил изначально ~1200 гр (что для меня мало). При это он из плотного материала 840D, что было для меня важно.
    Самое забавное, что vaude я не взвешивал никогда до появления exped. И выяснилось, что он пустой весит 1.75 кг! Вот тут-то я понял, что таскал почти два кг. Но плюс был — регулирумые лямки и неубиваемость.

    1. Хорошая история :)

      У инструкторов и гидов немного другие «идеальные рюкзаки», потому что учебных мероприятий у них очень много, а лезут они там глубоко в пределах своих возможностей. Поэтому рюкзаки лучше неубиваемые, а вес не принципиален.

      Молодожён великолепные видео-лекции делает :)

  3. Теперь по теме.
    1) Крепления ледовых инструментов дюже странные. Мне чот вообще не нравится оригинальное решение с лямками, которые вам не прислали.
    2) Отсутствие противооткидных строп на плечевых лямках вам не мешает? Мне кажется это ж неудобно очень, когда нелья рюкзак притянуть к голове-спине. Я в итоге на своём новом рюкзак попросил дошить их.
    3) Отсутствие нормального поясного ремня на подходе — это для вас не проблема? Если нет, то как? Я от носки на плечах умираю через 15 минут хода.
    А в остальном рюкзак огонь! Я в своём уме как раз к такому идеалу и пришёл. Объём то, что нужно на подходах.

    1. >1) Крепления ледовых инструментов

      Креплений ледорубов нет, это я с помощью крепкого слова их прикрутил. Должны были быть петли (которых нет). Но такие как на заглавном фото мне не нужны — тяжёлые.

      >2) Отсутствие противооткидных строп на плечевых лямках вам не мешает?

      На их сайте этот вопрос задавали. Без жёсткой спинки противооткидные стропы не работают. Они по другому решили проблему. Я не заметил дискомфорта, хотя рюкзак был под 20 кг. Видимо, их решение работает.

      ===
      Karpenko Misha • 2 года назад

      Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, почему вы не применяете в данном рюкзаке, а также в Муркваме противооткидных строп? Я с вашим Безенги замучился, пока не придумал применять стропу с клапана для натяжки рюкзака путём крепления к пряжкам грудной стяжки.

      Oleksii Kelin > Karpenko Misha • 2 года назад

      Мы используем принцип большей спины без противооткидов потому что в мягком каркасе она более коректно используется. Все наши опыты с противооткидами на мягкой спине и невысоком рюкзаке к хорошим результатам не привели.

      Пока действительно наиболее удобный вариант крепления противооткидов является — стропы к клапану. Но в промышленном исполнении выходит конструкция сложная и не надежная. Пока возможно что она появится как опция.

      А противооткиды мы будем применять или на высоких рюкзаках, или на жесткой спинке, работу над которой ведем работу.
      ===

      >3) Отсутствие нормального поясного ремня на подходе

      Ремень нормальный, я бы его уже в полтора раза сделал — из 25-мм стропы, у меня было два рюкзака таких. В Montano Extreme 35+ просто 25-мм стропы, а BD Speed 40 не использовал широкий пояс — всегда ходил с голой стропой. Я несу его на бёдрах, не на плечах. Мне этого достаточно.

  4. К «Мелкие доработки перед следующим выездом .. Приклею суперклеем трубочку к шнурку тубуса посредине шнурка» — лучше купить в магазине электротоваров термоусадочную трубку, проще и надежнее для шнурка ;)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.